Nejvyšší soud ČR se vyjadřuje k možnosti doručit jednostranné právní jednání prostřednictvím e-mailové schránky

Nejvyšší soud ČR se vyjadřuje k možnosti doručit jednostranné právní jednání prostřednictvím e-mailové schránky

V rozsudku sp. zn. 27 Cdo 3499/2023 ze dne 6. 8. 2024 se Nejvyšší soud ČR vyjadřuje k možnosti doručit jednostranné právní jednání prostřednictvím e-mailové schránky. Nejvyšší soud ČR připomíná konstantní judikaturu týkající se doručování, zejména závěr, dle kterého účinnost adresných právních jednání předpokládá, že projev vůle dojde, resp. je doručen adresátovi, tj. že se dostane do sféry jeho dispozice. Z této premisy pak lze vycházet i v případě doručování prostřednictvím e-mailu, které je podle Nejvyššího soudu ČR možné, pokud je nesporné, že e-mailová zpráva byla uložena do e-mailové schránky adresáta (toto důkazní břemeno tíží odesílatele), kterou adresát běžné užívá a tím se dostala do dispoziční sféry adresáta. Za zcela významný nicméně považujeme další závěr daného rozsudku, dle kterého v předmětném případě bylo lhostejno, že dle stanov společnosti (která odesílala e-mail) měly být písemnosti doručované jiným osobám než akcionářům doručovány na adresu oznámenou společnosti. To, že písemnost měla být doručena na oznámenou adresu, totiž není ujednáním o formě písemnosti, a tak dle závěrů Nejvyššího soudu ČR mohla být zpráva doručena (v souladu se zásadou bezformálnosti) v libovolné formě, tj. ústně, telefonicky, a tedy i e-mailem.